2004 : Dava HARIKA

Davanin Boylesi


Avukat Orhan Azizoglu hukuki bir olayi nakletti... Olay gercek.
Bantlardan, tutanaklardan, karar ve zabitlardan gecilmeyen su gunlerde mahkeme salonuna bir keyif penceresi acmaya yardimci oluyor. Bir aksam tiyatrodan cikmis iki erkek arkadas yolda giderlerken,onlerinde  iyi giyinmis, sik ve alimli bir hanimin yurudugunu farkederler.Erkeklerden
birisi digerine donerek, 'Bu hanimla bir gece gecirmeye 500 dolar veririm'der. Bu sozleri isiten genc hanim basini cevirir ve 'Teklifinizi kabul
ediyorum' der. Teklifi yapan erkekle hanim beraberce genc ve cekici kadinin evine gidip
hemen yatagin yolunu bulurlar. Ertesi sabah apartmani terkederken,adam kadina 250 dolar verir. Hanim pazarlik bakiyesi parayi ister ve 
'250 dolar daha vermezseniz sizi dava ederim' der. Adam guler, 'Bunu nasil ve hangi esaslara gore yapacaginizi gormek isterdim' deyip partmani 
terkeder. Ertesi gunlerde mahkemeden gelen celp pusulasi adami sasirtir.Hemen avukatina gidip olayi detaylariyla anlatir. Avukat, 'Bu esaslara istinaden
aleyhine bir karar alinabilecegini sanmiyorum. Ancak davanin nasil sunulup savunulacagini dogrusu pek merak ediyorum diye mutalaa verir. Dava baslar ve on sorusturmadan sonra hanimin avukati mahkemeye dava konusunu asagidaki sekilde arzeder:
'Muhterem hakim beyefendi, muvekkilem, bu hanimefendi, itina ile yetistirilip cimlerle ortulu bahce niteliginde bir gayrimenkule sahip bulunmaktadir. Bu arazi parcasini belli bir sure icin davali beyefendiye 500 dolar karsiliginda kiralamistir. Davali gayrimenkulu kira
amacina uygun olarak kullanmis ve kira muddeti sonunda tahliye ederken kira bedelinin yarisi olan 250 dolari odememistir. Kira tutari yuksek bir bedel degildir,kaldi ki kiralanan yer ozel ve yasal bir bolgedir. Dilegimiz adaletin yerine gelmesi ve davalinin muvekkileme anlasmanin bakiyesi olan
meblagi odemesidir.'Davalinin avukati bu beklenmedik savunma karsisinda sasirmis 
fakat bir avukat olarak isin enteresanligindan haz duymus ve hemen daha once hazirladigi savunmasini kenara koyarak davayi soyle savunmus:
'Muhterem hakim beyefendi, muvekkilim bu genc beyefendinin, bu genc hanimdan sahibi oldugu gayrimenkulu bir sure icin kiraladigi dogrudur ve
muvekkilim bu anlasmadan son derece memnun kalmistir. Bununla beraber muvekkilim arazide bir kuyu bulmus ve kuyuyu orgu taslariyla donatmis, 
kuyuya boru indirmis ve pompa yerlestirmistir. Butun bu ugraslarin iscilik masraflarini muvekkilim ustlenmistir. inancimiza gore butun bu arazi gelistirme calismalari odenmeyen meblagi karsilayacagindan aleyhimize acilan davanin dusmesini talep ediyoruz.
Genc hanimin avukati tekrar soz almis, 'Muhterem hakim bey, muvekkilem,davalinin beyan ettigi gibi arazi uzerinde bir kuyu bulundugunu ve gerekli
gelistirmeleri yaptigini kabul ediyor ve herhangi bir itirazda da bulunmuyor. Ancak bahis konusu kuyu zaten arazide mevcut idi ve kuyu olmasaydi davali muhtemelen bu araziyi kiralamayacakti. Ayrica
arazi tahliye edildigi sirada davali soz konusu ettigi taslari, boruyu ve pompayi sokerek beraberinde goturmustur. Bu bakimdan davamizda israr ediyor
ve vereceginiz kararin adalete uygun olmasini diliyoruz.' 

Hanim davayi kazanir!